保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00195号

被上诉人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案中河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队对本次事故作出的道路交通事故认定书查明，孟玉强持准驾第一类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型，属准驾车型不符，根据《机动车损失保险条款》中责任免除第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；……第（七）项驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”的规定，上诉人对被上诉人因本次事故造成的损失虽然不负责赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，上诉人所提供的证据不能证明其就该免责条款向被上诉人尽到了提示义

被上诉人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案中河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队对本次事故作出的道路交通事故认定书查明，孟玉强持准驾第一类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型，属准驾车型不符，根据《机动车损失保险条款》中责任免除第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；……第（七）项驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”的规定，上诉人对被上诉人因本次事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00195号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路南段荣民商住楼*层。负责人张建荣，系该公司总经理。委托代理人白鹏飞。被上诉人（原审原告）榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司。住所地：榆林市榆阳区刘官寨农机站院内。法定代表人姜金山，系该公司总经理。委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。上……