离婚纠纷 （2015）枣民一终字第464号

徐某起诉与王某离婚，王某当庭明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。徐某要求王某返还婚前给其购买礼品及见面礼和来往款，属于一种赠与的民事法律行为，依法不予返还。磕头礼属于婚后共同财产，王某辩称已在婚后共同生活中支出，徐某又未提供证据证实该项财产的去向，故该项请求依法不予支持。王某要求徐某返还婚前陪嫁款50000元，但没有证据证明该50000元仍然存在，王某的该项辩论意见无事实依据，依法不予支持。王某要求徐某承担共同债务50000元的二分之一即25000元的意见，因徐某不认可，王某又未提供充分有效证据证实，依法不予支持。王某患有××，请求徐某给予适当经济帮助符合法律规定，依法应予支持。按目前的现实情况，一次性给予5000元较适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予徐某与王某离婚；二、徐某一次性给予王某生活帮助费5000元，于判决生效后五日后履行完毕。案件受理费50元，由徐某负担。上诉人王某不服原审法院判决上诉称，一、王某的陪嫁款属于其婚前个人财产。本案争议的陪嫁款，系王某与徐某结婚登记前，王某父母给予王某作为置办嫁妆的陪嫁款，依法属于王某婚

徐某起诉与王某离婚，王某当庭明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。徐某要求王某返还婚前给其购买礼品及见面礼和来往款，属于一种赠与的民事法律行为，依法不予返还。磕头礼属于婚后共同财产，王某辩称已在婚后共同生活中支出，徐某又未提供证据证实该项财产的去向，故该项请求依法不予支持。王某要求徐某返还婚前陪嫁款50000元，但没有证据证明该50000元仍然存在，王某的该项辩论意见无事实依据，依法不予支持。王某要求徐某承担共同债务50000元的二分之一即25000元的意见，因徐某不认可，王某又未提供充分有效证据证实，依法不予支持。王某患有××，请求徐某给予适当经济帮助符合法律规定，依法应予支持。按

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第464号上诉人（原审被告）：王某，居民。委托代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，居民。委托代理人：阎吉华，滕州市善南法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上……