买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0408号

李玉银与范育周之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于140袋德邦肥问题，由于该收到条上并未注明肥料的品种及单价，李玉银主张该肥料系德邦复合肥、每袋130元亦未能提供证据证明，故应当以范育周认可的每袋12元计算计款1680元，加上农药款1493元，范育周共计应向李玉银支付3173元。范育周辩称其已向李玉银支付全部货款无证据证实，不予采纳。因双方在买卖货物时并未约定货款履行期限，故范育周提出的李玉银起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院判决：范育周于判决生效后十日内支付李玉银货款3173元。案件受理费290元，由李玉银负担240元，范育周负担50元。上诉人范育周上诉称：1、我已经全额归还了欠李玉银的肥料及农药款，只是因为双方熟悉，才未索要条据。2、李玉银提供的收条及欠条均经人为裁剪，不具有证明效力。3、李玉银的起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李玉银的诉讼请求。被上诉人李玉银答辩称：

李玉银与范育周之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于140袋德邦肥问题，由于该收到条上并未注明肥料的品种及单价，李玉银主张该肥料系德邦复合肥、每袋130元亦未能提供证据证明，故应当以范育周认可的每袋12元计算计款1680元，加上农药款1493元，范育周共计应向李玉银支付3173元。范育周辩称其已向李玉银支付全部货款无证据证实，不予采纳。因双方在买卖货物时并未约定货款履行期限，故范育周提出的李玉银起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院判决：范育周于判决生效后十日内支付李玉银

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0408号上诉人（原审被告）范育周。被上诉人（原审原告）李玉银。上诉人范育周与被上诉人李玉银因买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人范育周的委托代理人杨有喜，被上诉人李玉银的……