民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第12086号

高翔对赵义菲提交之《借条》上签字的真实性不持异议，《借条》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，高翔抗辩借贷行为尚未实际发生，对此应当作出合理说明。借条载明高翔因做生意急需资金向赵义菲借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高翔提供的证据不足以说明其所述的商演项目与高翔无关、赵义菲是其所述商演项目的权利义务实际相对方，结合高翔一审时认可该笔款项性质为借款的陈述，再结

高翔对赵义菲提交之《借条》上签字的真实性不持异议，《借条》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，高翔抗辩借贷行为尚未实际发生，对此应当作出合理说明。借条载明高翔因做生意急需资金向赵义菲借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第12086号上诉人（原审被告）高翔，男，1985年3月2日出生。委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵义菲，女，1961年1月23日出生。委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人赵义菲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28271号民事判决，向本院……