买卖合同纠纷 （2017）晋10民终527号

本案认定事实证据不足。被上诉人田代和主张上诉人高建红欠其煤款20万元，其提供的关键证据是原审被告郝碾记于2013年6月书写的条据及郝碾记于2015年6月27日书写的证明，但条据及书面证明的内容与郝碾记的当庭陈述不一致。田代和诉讼主张2006年高建红在担任煤管站站长期间拉煤所欠款项，但据其提供的证人陈述及郝碾记提供的尧都区煤炭工业局出具的证明，均证实高建红于2001年2月至2004年1月任枕头煤管站站长。据此在没有相应结算凭证印证的情况下，现有证据不足以证明田代和与高建红之间存在买卖合同关系及欠款事实的存在。重审时应针对当事人主张的事实与其提供证据的真实性、合法性及关联性予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初249号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。上诉人高建红预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年四月二十日书记员卢柯君 来源：

本案认定事实证据不足。被上诉人田代和主张上诉人高建红欠其煤款20万元，其提供的关键证据是原审被告郝碾记于2013年6月书写的条据及郝碾记于2015年6月27日书写的证明，但条据及书面证明的内容与郝碾记的当庭陈述不一致。田代和诉讼主张2006年高建红在担任煤管站站长期间拉煤所欠款项，但据其提供的证人陈述及郝碾记提供的尧都区煤炭工业局出具的证明，均证实高建红于2001年2月至2004年1月任枕头煤管站站长。据此在没有相应结算凭证印证的情况下，现有证据不足以证明田代和与高建红之间存在买卖合同关系及欠款事实的存在。重审时应针对当事人主张的事实与其提供证据的真实性、合法性及关联性予以核实。依照《中华人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终527号上诉人（原审被告）高建红，男，1964年7月21日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田代和，男，1948年4月24日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人王元会，临汾市尧都区乡……