买卖合同纠纷 （2019）湘10执复89号

案外人湖南明大新型炭材料有限公司所提出的异议系基于对苏仙区法院协助执行行为违反法律规定而提出，属于案外人异议。依据案外人湖南明大新型炭材料有限公司自己提交的《审计报告》，案外人尚欠被执行人湖南银光炭素有限公司3716326.58元往来款，被执行人对案外人享有到期债权。本案中，苏仙区法院依法提取案外人湖南明大新型炭材料有限公司应付给被执行人湖南银光炭素有限公司货款中的1177700.88元至苏仙区人民法院，并无不当。案外人的异议请求无事实和法律依据，故对案外人湖南明大新型炭材料有限公司的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人湖南明大新型炭材料有限公司的执行异议申请。” 湖南明大新型炭材料有限公司不服，向本院提出复议称：1.原裁定适用程序不当。协助执行人即复议申请人主体不适格。一方面申请执行人孟庆付将申请复议人列为协助执行人，另一方面又向人民法院提起诉讼将申请复议人列为被告，故复议申请人主体不适格。2.复议申请人与被执行人存在债权债务纠纷尚未最终结算，《审

案外人湖南明大新型炭材料有限公司所提出的异议系基于对苏仙区法院协助执行行为违反法律规定而提出，属于案外人异议。依据案外人湖南明大新型炭材料有限公司自己提交的《审计报告》，案外人尚欠被执行人湖南银光炭素有限公司3716326.58元往来款，被执行人对案外人享有到期债权。本案中，苏仙区法院依法提取案外人湖南明大新型炭材料有限公司应付给被执行人湖南银光炭素有限公司货款中的1177700.88元至苏仙区人民法院，并无不当。案外人的异议请求无事实和法律依据，故对案外人湖南明大新型炭材料有限公司的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执复89号 复议申请人（异议人）：湖南明大新型炭材料有限公司，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇石虎路48号。 法定代表人：刘泓锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。 申请执行人：孟庆付。 委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。 被执行人：湖南银光碳素有限公司，住湖南省郴州市苏仙区协作路22号。 法定代表人：刘……