买卖合同纠纷 （2017）宁03民终788号

韦虎向杨升提供了羊绒，杨升支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。韦虎诉请杨升应给付羊绒款89850元，杨升辩解已付清了羊绒款。根据杨升提供的证据，在2012年4月9日杨升给韦虎出具139850元的欠条后，杨升又5次以现金或转账给付韦虎羊绒款70000元，剩余的69850元羊绒款杨升没有证据证明已给付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨升辩解139850元是打的第一车的欠条，已给付270000元，加上韦虎自认的部分，杨升已给付韦虎310000元。韦虎在庭审中先陈述杨升已付款50000元但在杨升出示证据后又对先前的陈述予以否认并认可了杨升的证据。对韦虎否认的部分杨升没有进一步提供证据证明，所以，杨升辩解已付款310000元因无证据佐证，不予采信。杨升现下欠韦虎羊绒款69850元事实清楚，证据充分，杨升应按约及时付清货款。故对韦虎主张的诉请支持69850元。关于韦虎要求

韦虎向杨升提供了羊绒，杨升支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。韦虎诉请杨升应给付羊绒款89850元，杨升辩解已付清了羊绒款。根据杨升提供的证据，在2012年4月9日杨升给韦虎出具139850元的欠条后，杨升又5次以现金或转账给付韦虎羊绒款70000元，剩余的69850元羊绒款杨升没有证据证明已给付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨升辩解139850元是打的第一车的欠条

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终788号上诉人(原审被告)杨升，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)王定生，男，1957年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。被上诉人(原审原告)韦虎，男，1968年5月4日出……