买卖合同纠纷 （2015）锦民终字第00459号
裁判要旨
原审法院判决认定上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司与被上诉人马全之间存在事实上的买卖关系是正确的；并依据相关法律规定，判决上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司给付被上诉人马全十倍价款的赔偿金亦是正确的。关于上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司提出的上诉理由，经查，被上诉人马全所购买的本案诉争的产品确系上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司所出售，该产品确实存在违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，原审判决依据法律规定，判决上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司给付被上诉人马全十倍价款的赔偿金并无不当。至于被上诉人马全是否知假买假或故意购买不符合食品安全标准的产品，非法谋利的问题，并不能因此减轻上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司在本案中的赔偿责任。且上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司的工作人员为被上诉人开具的《收款收据》上不但有工作人员签名，还加盖了上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司的发票专用章，足以证明双方买卖关系的成立，故上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判
摘要
原审法院判决认定上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司与被上诉人马全之间存在事实上的买卖关系是正确的；并依据相关法律规定，判决上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司给付被上诉人马全十倍价款的赔偿金亦是正确的。关于上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司提出的上诉理由，经查，被上诉人马全所购买的本案诉争的产品确系上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司所出售，该产品确实存在违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，原审判决依据法律规定，判决上诉人锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司给付被上诉人马全十倍价款的赔偿金并无不当。至于被上诉人马全是否知假买假或故意购买不符合食品安全标准的产
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00459号上诉人（原审被告）锦州天翼玻璃钢拉挤制品有限公司，工商登记住所地锦州市凌河区菊花里127号（2013年已经拆除动迁），现没有固定地址，邮寄地址为锦州市古塔区延安路三段10-34号，辽宁卫华律师事务所李孟锐收。法定代表人穆荣，该公司经理。委托代理人张克，该公司副总经理。委托代理人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审……