民间借贷纠纷 （2021）陕08民终46号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张华、张春山、张伟向康孝英出具借款条据，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，各方均应按照借款合同的约定履行合同义务。借款合同未约定还款期限，因此康孝英可以随时要求张华、张春山、张伟履行还款义务，故康孝英的诉讼请求予以支持，张华、张春山、张伟借款时未约定借款份额，应对借款互负连带清偿责任。张春山、张伟辩称其二人只是该笔借款见证人，不承担还款责任，但其二人均未提交相关证据对其主张予以证明，且该借款条据中既未明确载明其二人身份，也未约定借款份额，故对张春山、张伟的辩驳意见不予采纳。张华辩称其实际借款金额为4万元，不是8万元，已经偿还了4.4万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对张华的辩驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由张华、张春山、张伟互负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告康孝英借款4.8万元；二、驳回康孝英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张华、张春山、张伟向康孝英出具借款条据，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，各方均应按照借款合同的约定履行合同义务。借款合同未约定还款期限，因此康孝英可以随时要求张华、张春山、张伟履行还款义务，故康孝英的诉讼请求予以支持，张华、张春山、张伟借款时未约定借款份额，应对借款互负连带清偿责任。张春山、张伟辩称其二人只是该笔借款见证人，不承担还款责任，但其二人均未提交相关证据对其主张予以证明，且该借款条据中既未明确载明其二人身份，也未约定借款份额，故对张春山、张伟的辩驳意见不予采纳。张华辩称其实际借款金额为4万元，不是8万元，已经偿还了4.4万元，但其提供的证据不

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终46号上诉人（原审被告）：张春山，男，1983年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：康孝英，女，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：张华，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人张春山、张伟因与被……