（2015）大民一终字第01653号

原告为证明借款成立向本院提供了18万元的转帐证明，被告为证明赠与合同的成立向本院提供了证人证言，原、被告双方均未能提供充分的证据证明各自的主张，而案涉的当事人之一朱昆胜已经去世，该18万元停车位购买款的性质是借款还是赠与是本案诉争的焦点。对此，我们应当综合全案的证据来加以考查，根据已经查明的事实，2012年3月27日，被告的丈夫朱昆胜在大连市公证处进行公证，其证实为购买大连市中山区秀月街房屋分次向原告的妻子朱晓宁借款人民币182.5万元，而朱昆胜与朱晓宁系兄妹关系，朱昆胜在公证后不久即2012年4月10日死亡，朱昆胜临死之前选择用公证这样一种具有高度法律效力和公信力的方式将其与妹妹朱晓宁的债务关系加以确认，足见朱昆胜与朱晓宁都对彼此的债权关系非常审慎负责。而这样一种审慎负责的态度和方式，却仅确认了兄妹之间存在购买大连市中山区秀月街房屋182.5万元的借款，并未提及同属于该房屋所在小区的停车位的购买款项18万元，可以推定朱昆胜与朱晓宁兄妹之间并不认为案涉18万元的停车位的购买款项是借款，如果朱昆胜与朱晓宁都认为案涉18万元的停车位购买款系借款，没有理由不在公证书中一并予以公证。也正是因为

原告为证明借款成立向本院提供了18万元的转帐证明，被告为证明赠与合同的成立向本院提供了证人证言，原、被告双方均未能提供充分的证据证明各自的主张，而案涉的当事人之一朱昆胜已经去世，该18万元停车位购买款的性质是借款还是赠与是本案诉争的焦点。对此，我们应当综合全案的证据来加以考查，根据已经查明的事实，2012年3月27日，被告的丈夫朱昆胜在大连市公证处进行公证，其证实为购买大连市中山区秀月街房屋分次向原告的妻子朱晓宁借款人民币182.5万元，而朱昆胜与朱晓宁系兄妹关系，朱昆胜在公证后不久即2012年4月10日死亡，朱昆胜临死之前选择用公证这样一种具有高度法律效力和公信力的方式将其与妹妹朱晓宁的债务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01653号上诉人（原审原告）：战伟，个体工商户。委托代理人：朱晓宁，系个体工商户。委托代理人：郭玉坤，系北京市融商律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：杨莲莲，系大连市中山区实验小学教师。委托代理人：周一，系辽宁安融律师事务所律师。原审原告战伟与原审被告杨莲莲民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月3日作出（……