买卖合同纠纷 （2017）黔26民终1007号

当事人对自己的诉讼主张，应遵循谁主张、谁举证原则。本案中，原告诉请要求二被告支付砂石货款及运输费及利息，并提供了“结算单”及“欠条”予以证明。被告谢坤梅不予认可，并提出了多项抗辩意见。因原告提供的“结算单”及“欠条”并未能证实本案所涉砂石的使用人系二被告，且原告提供的“结算单”有部分内容被破坏，原告亦未能就该事宜做出合理解释，即不能排除被告辩称的该款项已由公司付清的可能，结合被告谢坤梅出具的“欠条”明显不符合欠条格式且谢坤梅不予认可，综上，原告所举证据不足以证明其诉讼请求，故其关于要求二被告支付砂石款等费用的诉讼请求该院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。被告吴海先经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告杨荣真的诉讼请求。案件受理费已减半收取450元，由原告杨荣真负担。上诉人杨荣真与被上诉人谢坤梅、吴海先二审期间均未提交新证据。本院二审期间组织双方进行询问，查明以下事实：谢坤梅与吴海先系婆媳关系，杨荣真认可谢坤梅、吴海先二

当事人对自己的诉讼主张，应遵循谁主张、谁举证原则。本案中，原告诉请要求二被告支付砂石货款及运输费及利息，并提供了“结算单”及“欠条”予以证明。被告谢坤梅不予认可，并提出了多项抗辩意见。因原告提供的“结算单”及“欠条”并未能证实本案所涉砂石的使用人系二被告，且原告提供的“结算单”有部分内容被破坏，原告亦未能就该事宜做出合理解释，即不能排除被告辩称的该款项已由公司付清的可能，结合被告谢坤梅出具的“欠条”明显不符合欠条格式且谢坤梅不予认可，综上，原告所举证据不足以证明其诉讼请求，故其关于要求二被告支付砂石款等费用的诉讼请求该院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。被告吴海先经原审法院依法传唤，无正

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1007号上诉人（原审原告）：杨荣真，男，1971年10月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系杨荣真户籍地。被上诉人（原审被告）：谢坤梅，女，1953年9月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州……