土地承包经营权纠纷 （2016）冀04民终1093号

被告的宅基地问题与本案不是同一法律关系。被告称争议的土地系自己和邻居出钱兑换，没有充足证据证实。本院对其辩解意见均不予采纳。综上所述，原的承包经营权应受到法律保护，被告应腾清原告的承包土地上种植的树木和搭建的厕所，不得影响原告的耕种。据此原审法院判决如下：被告曹培花于本判决生效后10日内将原告郝丰同承包地上的树木和厕所腾清，不得妨害原告郝丰同对0.25亩承包地的耕种（承包地四至范围区间见审理查明部分）。宣判后，被告曹培花不服，向本院提起上诉。上诉理由为：2006年，被告儿子与另外二户在争议土地的西侧办理了宅基地使用证，同时他们三户与王新然、村委会协商，将争议的土地归他们承包使用。其土地上的树木和厕所并非自己种植、搭建，一审法院在没有任何证据的情况下，判决我腾清错误。根据《物权法》和《民诉法》的规定，树木和厕所并非被告所有，被告不具诉讼的主体资格，法院应驳回原告的起诉。上诉请求：1、依法撤销（2015）磁民初字第01147号事判决书，并驳回原告的一审诉求；2、一二审的费用由原告承担。原告郝丰同服判。二审审理期间，上诉人曹培花向本院提交新证据五份：1、2014年11月26日前任村长郝志银的

被告的宅基地问题与本案不是同一法律关系。被告称争议的土地系自己和邻居出钱兑换，没有充足证据证实。本院对其辩解意见均不予采纳。综上所述，原的承包经营权应受到法律保护，被告应腾清原告的承包土地上种植的树木和搭建的厕所，不得影响原告的耕种。据此原审法院判决如下：被告曹培花于本判决生效后10日内将原告郝丰同承包地上的树木和厕所腾清，不得妨害原告郝丰同对0.25亩承包地的耕种（承包地四至范围区间见审理查明部分）。宣判后，被告曹培花不服，向本院提起上诉。上诉理由为：2006年，被告儿子与另外二户在争议土地的西侧办理了宅基地使用证，同时他们三户与王新然、村委会协商，将争议的土地归他们承包使用。其土地上的树木

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1093号上诉人（原审被告）曹培花，女，1950年7月9日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人李春芳，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住磁县。系上诉人曹培花儿媳。被上诉人（原审原告）郝丰同，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人郝志彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住磁县。系被上诉人郝丰同之子。……