民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第481号

本案的争议焦点是喻辉主张的借款关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。喻辉称其转入崔朗账户的410000元是借给崔朗的款项，即喻辉主张其与崔朗存在借款合同关系，应对双方借款合同成立并有效的事实负有举证责任。喻辉提交的银行个人业务凭证，只能证明其单方将款转给崔朗占有的事实，不足以证明其与崔朗之间存在借款合同关系。由于喻辉未能提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故其要求崔朗偿还410000元借款及利息的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院经审查，喻辉的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，于2013年10月11日判决：驳回喻辉的诉讼请求。本案受理费3725

本案的争议焦点是喻辉主张的借款关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。喻辉称其转入崔朗账户的410000元是借给崔朗的款项，即喻辉主张其与崔朗存在借款合同关系，应对双方借款合同成立并有效的事实负有举证责任。喻辉提交的银行个人业务凭证，只能证明其单方将款转给崔朗占有的事实，不足以证明其与崔朗之间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第481号上诉人（原审原告）：喻辉，男，1968年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：周莲，广东同益律师事务所律师。委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔朗，女，1981年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：唐红炬，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人喻辉因与被上诉人崔朗民间……