民间借贷纠纷 （2017）豫03民辖终109号

被告王留行的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。原告闫红霞以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的按约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闫红霞起诉被告王留行、王德敏偿还借款及利息，原告为接受货币一方，其经常居住地即洛阳市××西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告王留行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王留行对本案管辖权提出的异议。王留行上诉称，被上诉人闫红霞的《还款协议》是闫红霞自己起草的，不是上诉人的真实意思表示，而且上诉人经常居住地为郑州市管城回族区港湾路2号院7号楼4号，上诉人认为洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，因此，上诉人依法向贵院提起上诉，请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。闫红霞答辩称，答辩人和上诉人在2016年3月28日签订有《还款协议》，第三条约定“有权向甲方（答辩人）

被告王留行的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。原告闫红霞以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的按约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闫红霞起诉被告王留行、王德敏偿还借款及利息，原告为接受货币一方，其经常居住地即洛阳市××西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告王留行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王留行对

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终109号上诉人（原审被告）：王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：闫红霞，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王德敏，女，1974年3月16日出生，住河南省郑州市。上诉人王留行因与被上诉人闫红霞、王德敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳……