寻衅滋事 (2016)内04刑终203号
裁判要旨
被告人夏某某、李某甲、郭晓生伙同商彬彬在公共场所随意殴打他人,破坏社会管理秩序,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。其二人以上共同故意犯罪,系共同犯罪。被告人郭晓生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人郭晓生关于其无罪的辩解,被告人郭晓生在喀喇沁旗看守所羁押期间,揭发他人教唆重刑犯闹监、拒绝接受监区民警管教,并非是揭发他人的犯罪行为,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件之情形,不应认定为立功,但其行为可以酌情从轻处罚。根据上述各被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项,第二十五条第一款,第六十五条第一款,第六十一条之规定,判决:一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;三、被告人郭晓生犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。宣判后,原审被告人郭晓生不服以原审法院判决认定上诉人犯寻衅滋事罪事实和适用法律均错误。他没有殴打樊某某,他是去拉架,他没有犯罪,请求人民法院宣告他无罪的理由,提出上诉。经二审审
摘要
被告人夏某某、李某甲、郭晓生伙同商彬彬在公共场所随意殴打他人,破坏社会管理秩序,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。其二人以上共同故意犯罪,系共同犯罪。被告人郭晓生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人郭晓生关于其无罪的辩解,被告人郭晓生在喀喇沁旗看守所羁押期间,揭发他人教唆重刑犯闹监、拒绝接受监区民警管教,并非是揭发他人的犯罪行为,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件之情形,不应认定为立功,但其行为可以酌情从轻处罚。根据上述各被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑终203号原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。上诉人(原审被告人)郭晓生,出生于辽宁省朝阳市建平县。住赤峰市。因犯故意伤害罪于二00九年十月十二日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月,2010年1月28日刑满释放;因犯妨害公务罪于二0一四年八月二十日被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑十个月,2014年12月19日刑满释放。因……