股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第2033、2034号

本案的争议焦点为南瑞公司、南京研究所的诉讼请求是否超过诉讼时效，能否得到支持。即使南瑞公司、南京研究所所主张的股权转让款已超过诉讼时效，2013年3月21日形成的会议记录中张建军对债务确认无误，并建议与其他公司债权债务一并处理的行为表明张建军作出同意履行义务的意思表示，因为所谓“一并处理”意味着与其他公司债权债务合并或抵销，具有愿意履行的内容。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张建军以超过诉讼时效抗辩，不予支持。南瑞公司、南京研究所主张张建军支付股权转让款及违约金，原审法院予以支持，违约金从合同约定履行期限届满次日按日万分之五的标准计算，未超过合理范围，原审法院予以照准，张建军主张下调，原审法院不予采信。原审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张建军应于判决生效之日起十

本案的争议焦点为南瑞公司、南京研究所的诉讼请求是否超过诉讼时效，能否得到支持。即使南瑞公司、南京研究所所主张的股权转让款已超过诉讼时效，2013年3月21日形成的会议记录中张建军对债务确认无误，并建议与其他公司债权债务一并处理的行为表明张建军作出同意履行义务的意思表示，因为所谓“一并处理”意味着与其他公司债权债务合并或抵销，具有愿意履行的内容。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张建军以超过诉讼时效抗辩，不予支持。南瑞公司、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2033、2034号2033号、2034号案上诉人（原审被告）：张建军，住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。2033号案被上诉人（原审原告）：南京南瑞集团公司，住所地：南京高新开发区。法定代表人：肖世杰。2034号案被上诉人（原审原告）：深圳南京自动化研究所，住所地：深圳市南山区。法定代表人：郑……