（2017）内03民终459号

原告提出执行异议应当提供充分确实的证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益；原告提供了王保花与王改平之间于2013年12月27日签订的《车辆买卖协议》一份、原告及第三人王保花、魏刚、魏运来于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》一份、案外人魏运来的收据两张，证实三方交易的情况及真实性，被告对该组证据不认可；该院认为，该组证据仅载明了协议内容，原告应当提供各自履行协议内容的履行证据，且原告应当提供其对转让房屋享有合法权益的证据，但原告没有提供；交易款项的证据，对王保花欠魏刚、魏运来60万借款是如何交付履行的，仅有魏运来的证言，但其证言对履行的金额陈述是分二次每次30万现金，60万元，该陈述与协议载明借款是50万，利息是10元合计的记载相互矛盾；且魏运来对大额现金的来源也没有具体合理的说明；第三人王保花对给原告支付的房屋差价款20万仅有收条一份，如何履行的没有其他证据印证，故对原告上述证据不予采信；原告另提供了原告居住的小区业主委员会出具的证明一份、车辆出入证一份，该出入证的时间为2013年11月份，而双方签订的协议为12月27日，在没有签订协议之前，原告没有取得该车的所有权，因此该

原告提出执行异议应当提供充分确实的证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益；原告提供了王保花与王改平之间于2013年12月27日签订的《车辆买卖协议》一份、原告及第三人王保花、魏刚、魏运来于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》一份、案外人魏运来的收据两张，证实三方交易的情况及真实性，被告对该组证据不认可；该院认为，该组证据仅载明了协议内容，原告应当提供各自履行协议内容的履行证据，且原告应当提供其对转让房屋享有合法权益的证据，但原告没有提供；交易款项的证据，对王保花欠魏刚、魏运来60万借款是如何交付履行的，仅有魏运来的证言，但其证言对履行的金额陈述是分二次每次30万现金，60万元，该陈述

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终459号上诉人（原审原告）：李世平，男，汉族，1972年3月20日生，现住鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审原告）：王改平，女，汉族，1972年9月22日生，现住鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明，男，汉族，1968年3月12日生，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审第三人）：……