（2015）盐商终字第0080号

（一）被保险人刘元达为苏J×××××号小型越野客车在人保盐城分公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，保险金额为574200元，人保盐城分公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。（二）刘元达主张的汽车修理费135800元、评估费4700元、交通费1000元能否支持。1、人保盐城分公司提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，刘元达亦不予认可，故依法不予确认。庭审过程中，人保盐城分公司对鉴定意见书“三性”无异议，但提出鉴定意见书认定的车损金额高于人保盐城分公司定损金额，因人保盐城分公司未能提出证据对该鉴定结论加以推翻，故对鉴定意见书的真实性予以确认。2、庭审过程中，刘元达提交票面总金额为135800元的修理费发票来证明自己的主张，该金额与其提交法庭的价格鉴证意见书的定损金额133900元不相一致，根据民事诉讼证据规则的相关规定，价格鉴证意见的证明力一般大于作为一般书证的修理费发票，故参考盐城市锐信价格评估有限公司作出的盐锐信鉴字（2014）第050号价格鉴证意见书，依法确认事故车辆的车

（一）被保险人刘元达为苏J×××××号小型越野客车在人保盐城分公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，保险金额为574200元，人保盐城分公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。（二）刘元达主张的汽车修理费135800元、评估费4700元、交通费1000元能否支持。1、人保盐城分公司提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，刘元达亦不予认可，故依法不予确认。庭审过程中，人保盐城分公司对鉴定意见书“三性”无异议，但提出鉴定意见书认定的车损金额高于人保盐城分公司定损金额，因人保盐城分公司未能提出

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0080号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘元达，个体工商户。委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司……