民间借贷纠纷 （2017）川19民终679号

合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李文平2012年9月23日前多次在原告屈天润处借款累计480000元，约定从2011年12月1日起按3%计月息；2013年6月30日，被告李文平在原告屈天润处借款165000元，约定从2008年10月12日以后按银行同期贷款计息。后被告陆续偿还原告借款283700元，原、被告均无异议，本院予以确认。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。至于被告要求原告提供转款凭证，即承认原告提供借据的形式要件，质疑借款的实质要件，虽原告未提供实质要件，但根据被告偿还原告借款共计283700元可推定被告收到原告借款属实，故被告的抗辩理由不成立。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已偿还230800元，按3%的月息计应为16.3个月

合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李文平2012年9月23日前多次在原告屈天润处借款累计480000元，约定从2011年12月1日起按3%计月息；2013年6月30日，被告李文平在原告屈天润处借款165000元，约定从2008年10月12日以后按银行同期贷款计息。后被告陆续偿还原告借款283700元，原、被告均无异议，本院予以确认。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。至于被告要求原告提供转款凭证，即承认原告提供借据的形式要件，质疑借款的实质要件，虽原告未提供实质要件，但根据被告偿还原告借款共计283700元可推定被告收到原告借款属实，故被告的抗辩理由不成立。关

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终679号上诉人（原审被告）：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈天润，男，1951年1月24日出生，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。上诉人李文平因与被上诉人屈天润民间借贷纠纷一案，不服四川省……