民间借贷纠纷 （2021）苏03民终26号

张玉良与徐建国之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。徐建国向张玉良借款8.6万元，其应当按照约定予以偿还。徐建国主张其中的3.6万元已经偿还，其中的5万元系张玉良应承担的购车款，但其均未举证证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审法院对徐建国的上述主张，不予采信。张玉良虽主张涉案借款发生在夏志梅、徐建国夫妻关系存续期间，要求其承担共同还款责任，但并未举证证明徐建国所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系夫妻双方共同意思表示。故张玉良要求夏志梅承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。徐云步自愿为徐建国的借款向张玉良提供担保，但没有约定保证方式，应当认定为连带责任保证。借据中没有约定保证期间，张玉良有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求徐云步承担保证责任。张玉良已向徐云步主张过款项，从张玉良要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该保证尚未过诉讼时效，张玉良要求徐云步承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。徐云步在承担保证责任后，有权向徐建国追偿。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保

张玉良与徐建国之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。徐建国向张玉良借款8.6万元，其应当按照约定予以偿还。徐建国主张其中的3.6万元已经偿还，其中的5万元系张玉良应承担的购车款，但其均未举证证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审法院对徐建国的上述主张，不予采信。张玉良虽主张涉案借款发生在夏志梅、徐建国夫妻关系存续期间，要求其承担共同还款责任，但并未举证证明徐建国所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系夫妻双方共同意思表示。故张玉良要求夏志梅承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。徐云步自愿为徐建国的借款向张玉良提供担保，但没有约定保证方式，应当认定为连带责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终26号上诉人（原审被告）：徐建国，男，1975年12月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张玉良，男，1975年2月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审被告：夏志梅，女，1974年8月11日生，汉族，住徐州经……