买卖合同纠纷 （2017）皖11民终775号

吉世霞系鸿运商贸公司法定代表人，魏红军系该公司股东，两份燃料油购销合同虽系魏红军所签，但合同载明的买方名称均为鸿运商贸公司。长江103船从事水上加油站业务，因长江103加油船非法过驳作业，凤阳县地方海事处分别于2015年6月18日、2015年6月19日对张家坤、余家礼做了调查询问笔录，该行为发生在本案诉讼之前，故余家礼、张家坤在询问笔录中的陈述具有客观性、真实性。魏红军提交的相关证据与衡孝勋在该院调查笔录中的陈述及余家礼、张家坤在凤阳县地方海事处的询问笔录中的陈述之间能够相互印证。吉世霞个人银行卡曾用于加油站有关资金交易往来也是客观事实。上述证据之间能够形成完整的证据链，证明魏红军与盖特莱特公司签订燃料油购销合同的行为系履行职务行为。鸿运商贸公司与盖特莱特公司签订的两份燃料油购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鸿运商贸公司理应按约及时履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。故盖特莱特公司要求鸿运商贸公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鸿运商贸公司辩称，其既没有与盖特莱特公司签订过燃油购销合同，也没有向盖特

吉世霞系鸿运商贸公司法定代表人，魏红军系该公司股东，两份燃料油购销合同虽系魏红军所签，但合同载明的买方名称均为鸿运商贸公司。长江103船从事水上加油站业务，因长江103加油船非法过驳作业，凤阳县地方海事处分别于2015年6月18日、2015年6月19日对张家坤、余家礼做了调查询问笔录，该行为发生在本案诉讼之前，故余家礼、张家坤在询问笔录中的陈述具有客观性、真实性。魏红军提交的相关证据与衡孝勋在该院调查笔录中的陈述及余家礼、张家坤在凤阳县地方海事处的询问笔录中的陈述之间能够相互印证。吉世霞个人银行卡曾用于加油站有关资金交易往来也是客观事实。上述证据之间能够形成完整的证据链，证明魏红军与盖特莱特公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终775号上诉人（原审被告）：凤阳县鸿运能源商贸有限公司。法定代表人：吉世霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州盖特莱特化工有限公司。法定代表人：苏伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏红军。上诉人凤阳县鸿运能源商贸有限公司（以下简称鸿运商贸公司）因与被上诉人扬州盖特莱特化工有……