股权转让纠纷 （2014）黔六中民商终字第51号

本案的争议焦点在于：1、2014年3月28日上诉人肖士军出具的《说明》中同意补偿给被上诉人陈学慧30万元款是否为附条件的民事法律行为；2、上诉人同意支付给被上诉人陈学慧的1968600万元款中是否应扣除60万元的股份款。关于2014年3月28日上诉人肖士军出具的《说明》中同意补偿给被上诉人陈学慧30万元款是否为附条件的民事法律行为的问题。首先，《说明》中没有注明上诉人给被上诉人30万元的条件是被上诉人对本案申请撤诉；其次，上诉人提供的证人证言虽证实上诉人同意补偿30万元给被上诉人的条件是被上诉人撤诉，但由于证人系双方当事人的近亲属且均与本案有利害关系，这没有其他证据证实证人证言真实性的前提下，二上诉人认为应扣除28万元的证据不充分；第三，对于二上诉人的这一上诉理由，被上诉人陈学慧不予认可。故二上诉人认为《说明》已经作废，应扣除按照28万元款的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。关于上诉人同意支付给被上诉人陈学慧的1968600万元款中是否应扣除60万元股份款的问题。第一，从上诉人肖士军与被上诉人于2013年5月8日签订的《股权转让协议》来看，上诉人肖士军同意分期支付给被上诉人19686

本案的争议焦点在于：1、2014年3月28日上诉人肖士军出具的《说明》中同意补偿给被上诉人陈学慧30万元款是否为附条件的民事法律行为；2、上诉人同意支付给被上诉人陈学慧的1968600万元款中是否应扣除60万元的股份款。关于2014年3月28日上诉人肖士军出具的《说明》中同意补偿给被上诉人陈学慧30万元款是否为附条件的民事法律行为的问题。首先，《说明》中没有注明上诉人给被上诉人30万元的条件是被上诉人对本案申请撤诉；其次，上诉人提供的证人证言虽证实上诉人同意补偿30万元给被上诉人的条件是被上诉人撤诉，但由于证人系双方当事人的近亲属且均与本案有利害关系，这没有其他证据证实证人证言真实性的前提下，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民商终字第51号上诉人（原审被告）陈学琴，住六盘水市。上诉人（原审被告）肖士军，住六盘水市。被上诉人（原审原告）陈学慧，住六盘水市。特别授权委托代理人王光凤，贵州钜墨律师事务所律师。上诉人陈学琴、肖士军因与被上诉人陈学慧与股权转让纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民商初字第35号民事判决，向本院提出上诉，本院受理……