抢劫 （2015）吕刑终字第330号

上诉人牛瑞春、乔利春伙同原审被告人高利东、高小敏以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二上诉人有关不构成抢劫罪的上诉意见不符合法律规定，依法不予采信；上诉人牛瑞春有关其仅仅参与原判第六起抢劫犯罪的辩解，与同案犯供述所证实的事实不一致，依法不予采信。二上诉人有关其不构成主犯的上诉意见，经查证，在二上诉人参与的六起抢劫犯罪过程中，上诉人牛瑞春提供交通工具，驾车逼停过往车辆，并采用胁迫手段强行劫取他人财物，上诉人乔利春积极参与，与其余被告人相互配合，尤其是在参与的第三起、第六起抢劫犯罪中，直接实施暴力行为，二上诉人对共同犯罪的完成均起主要作用，原判认定该而上诉人为主犯并无不当，故对该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曹宪强审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二〇一五年九月十日书记员　　刘旭珍

上诉人牛瑞春、乔利春伙同原审被告人高利东、高小敏以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二上诉人有关不构成抢劫罪的上诉意见不符合法律规定，依法不予采信；上诉人牛瑞春有关其仅仅参与原判第六起抢劫犯罪的辩解，与同案犯供述所证实的事实不一致，依法不予采信。二上诉人有关其不构成主犯的上诉意见，经查证，在二上诉人参与的六起抢劫犯罪过程中，上诉人牛瑞春提供交通工具，驾车逼停过往车辆，并采用胁迫手段强行劫取他人财物，上诉人乔利春积极参与，与其余被告人相互配合，尤其是在参与的第三起、第六起抢劫犯罪中，直接实施暴力行为，二上诉人对共同犯罪的完成均起主要作用，原判认定该而上

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第330号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛瑞春，个体修理工。2013年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被兴县公安局刑事拘留，2013年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）乔利春，农民。2013年10月16日因涉嫌犯抢劫罪……