侵害商标权纠纷 （2017）苏01民初1141号

被告卓越美容中心使用相关标识的行为侵害了原告涉案“超妍”注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。涉案“超妍”商标经申请和获准注册，合法有效，相关的权利应受到法律保护。原告南京妍之梦公司经由商标注册人张翔授权，获得了在江苏省范围内独占使用该“超妍”商标和以自己名义对侵害商标权行为提起民事诉讼的权利。故而，原告南京妍之梦公司系本案适格原告，其依据商标许可合同获取的相关商标使用许可权利和诉权应受到法律保护。被告卓越美容中心成立从事美容美体服务，与涉案“超妍”商标核定使用的服务类别相同。卓越美容中心在其经营场所使用了“香港超妍美容美体”“香港超妍国际美容集团”标识，没有使用其获准登记注册的个体工商户名称。“香港超妍美容中心”“香港超妍国际美容集团”中的“美容美体”“美容集团”均系对企业经营范围的表述，“香港”、“国际”是对地域范围的表述，“超妍”标识具有较强的识别意义，故被告突出使用了“超妍”标识。原告突出使用的“超妍”标识与原告涉案“超妍”注册商标相比，两者构成近似。被告卓越美容中心未经商标专用权人和本案原告的许可，在同一种服务上使用与涉案注册商标近似的商标，容易导致消费者对于

被告卓越美容中心使用相关标识的行为侵害了原告涉案“超妍”注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。涉案“超妍”商标经申请和获准注册，合法有效，相关的权利应受到法律保护。原告南京妍之梦公司经由商标注册人张翔授权，获得了在江苏省范围内独占使用该“超妍”商标和以自己名义对侵害商标权行为提起民事诉讼的权利。故而，原告南京妍之梦公司系本案适格原告，其依据商标许可合同获取的相关商标使用许可权利和诉权应受到法律保护。被告卓越美容中心成立从事美容美体服务，与涉案“超妍”商标核定使用的服务类别相同。卓越美容中心在其经营场所使用了“香港超妍美容美体”“香港超妍国际美容集团”标识，没有使用其获准登记注册

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初1141号原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：范彐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素芹，女，汉族，1964年4月22日生，南京妍之梦投资管理有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所律师。被告：南京市江宁区卓越美容中心，经营场所……