买卖合同纠纷 （2019）豫01民终22762号

部分相互矛盾，裁判结果错误，应予纠正。上诉人与金来公司签订的《协议书》约定上诉人分期付款，且约定先开票后付款的顺序，一审判决判令上诉人一次性付款违反约定，没有依据，加重上诉人责任。《债权转让协议》在金来公司未履行义务的情形下仅转让权利，应属无效。黄报尧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄报尧向一审法院起诉请求1、判令二被告向原告支付货款136585.7元以及利息（以136585.7元为基数，自2018年7月6日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月13日，被告新乡市华龙五金发展有限公司（甲方）与高要市金来金属制品有限公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲乙双方经协商，对前期货物及往来账务作出如下协定：双方全部往来账务为24万元整。商定其中14万元，甲方以货物的方式予以退回。由乙方派专人到甲方清点货物数量，双方在退货清单上签字盖章后，退回乙方，（附退货清单）。剩余10万元，甲方以现金或电汇的方式支付乙方。支付方式为甲方每月支付5000元，20个月（自2018年1月起至2019年10月止）支付完毕。

部分相互矛盾，裁判结果错误，应予纠正。上诉人与金来公司签订的《协议书》约定上诉人分期付款，且约定先开票后付款的顺序，一审判决判令上诉人一次性付款违反约定，没有依据，加重上诉人责任。《债权转让协议》在金来公司未履行义务的情形下仅转让权利，应属无效。黄报尧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄报尧向一审法院起诉请求1、判令二被告向原告支付货款136585.7元以及利息（以136585.7元为基数，自2018年7月6日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月13日，被告新乡市华龙五金发展有限公司（甲方）与高要市金来

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22762号上诉人（原审被告）：新乡市华龙五金发展有限公司，住所地新乡经济技术开发区纬五路与支三路交叉口西南角。法定代表人：李连生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄报尧，男，1988年7月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区，户籍地广东省高要市。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事……