(2016)皖02行初26号

案号
(2016)皖02行初26号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
年份
2016
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2016-11-18

裁判要旨

《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的,村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映,有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实,责令依法公布;经查证确有违法行为的,有关人员应当依法承担责任”。根据该条文规定,原告认为村民委员会村务公开的事项不真实,向被告申请,要求其履行监督职能,是法律赋予村民的权利,根据该条文的规定,被告有依申请履行调查核实,责令依法公布,查证下属村民委员会村务公开中有无违法行为的法定职责。故本案原告起诉被告未履行监督职责,符合法律规定。被告虽向本院提交了四份证据,但该组证据不能证明其被诉行政行为“答复”中所表述的委托了律师,约谈了村委会主任的客观真实性,被告也未能提供证据证明履行了调查、核实、查证的法定职责。故原告诉请被告依法履行政府监督查处职责的诉讼请求本院予以支持,但对于原告诉请被告按照原告申请事项进行公开的意见,因村务公开的主体是村委会,故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下:被告芜湖市弋江区人民政府于本判决生效之日起60日内

摘要

《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的,村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映,有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实,责令依法公布;经查证确有违法行为的,有关人员应当依法承担责任”。根据该条文规定,原告认为村民委员会村务公开的事项不真实,向被告申请,要求其履行监督职能,是法律赋予村民的权利,根据该条文的规定,被告有依申请履行调查核实,责令依法公布,查证下属村民委员会村务公开中有无违法行为的法定职责。故本案原告起诉被告未履行监督职责,符合法律规定。被告虽向本院提交了四份证据,但该组证据不能证明

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖02行初26号原告孙昌文,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告霍之军,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告孙昌虎,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告陶大发,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告陶大森,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告陶小伙,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区原告陶宗银,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。上述七原告共同委托委托代……