（2014）巴民二终字第72号

就上诉人的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于本案诉讼主体问题。原审法院虽将亿诺公司清算组列为原告属主体设置不妥，但不属于违反民事诉讼程序的情形，亦不影响上诉人的诉讼权利。在二审诉讼中，因亿诺公司已被注销，主体资格已消亡，其全体股东作为亿诺公司的承继人申请参加本案诉讼，只是诉讼主体的变更，并非属于原审遗漏当事人或必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，其诉讼请求、依据的事实和理由亦未改变，并不影响其他当事人的诉讼权利，据此，本院将亿诺公司清算组变更为韩来成、惠淑琴、王凤兰参加本案诉讼符合法定程序。故上诉人主张以原审遗漏当事人或必须参加诉讼的当事人未参加诉讼为由，请求发回重审的理由不能成立。二、关于本案所涉合同效力问题。本案当事人之间形成的借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，应受法律保护。但其约定的借款利率高于国家对借贷利率的限制性规定，原审法院将借款利率调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算并无不妥。三、关于上诉人是否应承担借款及其利息的偿还责任问题。从本案的事实与证据表明，2012年2月14日签订的《借款抵押合同》

就上诉人的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于本案诉讼主体问题。原审法院虽将亿诺公司清算组列为原告属主体设置不妥，但不属于违反民事诉讼程序的情形，亦不影响上诉人的诉讼权利。在二审诉讼中，因亿诺公司已被注销，主体资格已消亡，其全体股东作为亿诺公司的承继人申请参加本案诉讼，只是诉讼主体的变更，并非属于原审遗漏当事人或必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，其诉讼请求、依据的事实和理由亦未改变，并不影响其他当事人的诉讼权利，据此，本院将亿诺公司清算组变更为韩来成、惠淑琴、王凤兰参加本案诉讼符合法定程序。故上诉人主张以原审遗漏当事人或必须参加诉讼的当事人未参加诉讼为由，请求发回重

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第72号上诉人（原审被告）阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人边瑞刚，总经理。委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人宿景民，总经理。委托代理人冯俊燕，阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司职工……