保险纠纷 （2014）芜中民二终字第00229号

毕锋与人财保芜湖分公司签订的保险合同依法成立，受法律保护。毕锋按保险合同约定交纳了保费后，在保险期间内被保险车辆发生事故，人财保芜湖分公司应当依照保险合同予以赔付。本案争议焦点：一、人财保芜湖分公司是否应当承担保险理赔责任：首先，毕锋的行为是否属于保险条款约定的责任免除情形：保险条款第六条约定的责任免除的情形是指“逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，毕锋虽谎称非车辆驾驶人，但仍在事故现场拨打了120急救电话并协助工作人员救助伤者、支付医疗费用，故不属于上述保险条款确定的责任免除的情形；其次，该免责条款是否对毕锋有效：人财保芜湖分公司未能举证证明其对该免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故该条款对毕锋不产生效力。故人财保芜湖分公司对被保险车辆发生事故造成的损失应当承担理赔责任。二、人财保芜湖分公司理赔的标准：1、医疗费清单能够证明医疗费实际发生数额且人财保芜湖分公司当庭陈述对医疗费没有实际赔付，故人财保芜湖分公司应当予以赔付；2、张秀芳系城镇居民且系在岗职工，死亡赔偿金、丧葬费应当按照城镇居民及在岗职工标准赔付，毕锋的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持；3、由于毕锋未向

毕锋与人财保芜湖分公司签订的保险合同依法成立，受法律保护。毕锋按保险合同约定交纳了保费后，在保险期间内被保险车辆发生事故，人财保芜湖分公司应当依照保险合同予以赔付。本案争议焦点：一、人财保芜湖分公司是否应当承担保险理赔责任：首先，毕锋的行为是否属于保险条款约定的责任免除情形：保险条款第六条约定的责任免除的情形是指“逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，毕锋虽谎称非车辆驾驶人，但仍在事故现场拨打了120急救电话并协助工作人员救助伤者、支付医疗费用，故不属于上述保险条款确定的责任免除的情形；其次，该免责条款是否对毕锋有效：人财保芜湖分公司未能举证证明其对该免责条款向投保人作出了提示和明确

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安，该公司总经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕锋，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司……