（2017）豫14行终114号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为适格原告，应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案原告许学军既非房屋登记行为的相对人，其提供的证据也不能证明其与涉诉房屋登记行为有利害关系，故不具备本案原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,原审法院裁定驳回原告许学军的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋由许学军为第三人永城市恒达服饰有限公司承建，上诉人许学军系第三人永城市恒达服饰有限公司的债权人，且不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的情形，因而其与涉案房屋登记行为不存在利害关系，不具备本案原告主体资格。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为适格原告，应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案原告许学军既非房屋登记行为的相对人，其提供的证据也不能证明其与涉诉房屋登记行为有利害关系，故不具备本案原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,原审法院裁定驳回原告许学军的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋由许学军为第三人永城市恒达服饰有限公司承建，
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终114号上诉人（原审原告）许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段。法定代表人蒋清伟，该局局长。委托代理人张航程，该局工作人员。委托代理人吴义伦，该局法律顾问。第三人（原审第三人）永城市恒达服饰有限公司，住所……