民间借贷纠纷 （2017）辽02民终6106号

当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自述被告向其借款，但未能提供书面借款借据，亦未能提供证据证明将所借款项给付被告，对此被告亦未确认，故其要求被告偿还借款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵殿瑞要求被告修永恩立即支付偿还借款51，700元及利息的诉讼请求。案件受理费620元（原告已预交），由原告赵殿瑞负担。本院二审经审理查明,一审中上诉人诉称与被上诉人因炒股相识。2010年8月，被上诉人为申购新股票，共向其借款11次，总额为51，700元。经多次催要，被上诉人拒不偿还，诉至法院。其为支持诉讼主张，提供了银行取款流水记录及一份写有：”139XXXX****修预备金”字样的便条。被上诉人修永恩一审辩称，不同意上诉人的诉讼请求。称与上诉人是2010年8月份,在瓦房店大通股票大厅相识。对其个人情况都不了解，对上诉人自称当过期货抄盘手，会炒股持怀疑态度。在不到半个月的时间，上诉人提出向我借款5万元炒股，被拒绝了，上诉人陈述借款不属实。为支持其辩称意见，一审中向法院

当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自述被告向其借款，但未能提供书面借款借据，亦未能提供证据证明将所借款项给付被告，对此被告亦未确认，故其要求被告偿还借款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵殿瑞要求被告修永恩立即支付偿还借款51，700元及利息的诉讼请求。案件受理费620元（原告已预交），由原告赵殿瑞负担。本院二审经审理查明,一审中上诉人诉称与被上诉人因炒股相识。2010年8月，被上诉人为申购新股票，共向其借款11次，总额为51，700元。经多次催要，被上诉人拒

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6106号上诉人(原审原告):赵殿瑞，男，1951年1月29日生，满族，户籍地凤城市，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告):修永恩，男，1942年12月15日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住大连市金州区。上诉人赵殿瑞因与被上……