建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第07480号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，李社芹、郭昱华、郭晓静所提交的汇款明细、证人证言、施工材料等证据已形成证据链条，故一审法院认定郭君高系涉案工程的实际施工人，于法有据，本院予以确认。万通公司在未提交任何新证据的情况下，主张与郭君高属劳务关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于工程款数额。一审法院根据万通公司与国测公司的结算金额、已付款数额、施工资质等情况，在参照合同约定的基础上酌情确定的工程款数额，亦无不当，本院予以确认。万通公司上诉称就100多万元的沙子使用与郭君高存在折抵费用的口头约定，因缺乏充分的证据支持，本院无法采信。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。经查，万通公司在一审中并未申请就相关证据材料进行鉴定，结合本案具体情况，本院对其在二审中提出的鉴定申请不予准许。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对当事人未上诉的部分，本院亦予以维持。王文俭经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，李社芹、郭昱华、郭晓静所提交的汇款明细、证人证言、施工材料等证据已形成证据链条，故一审法院认定郭君高系涉案工程的实际施工人，于法有据，本院予以确认。万通公司在未提交任何新证据的情况下，主张与郭君高属劳务关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于工程款数额。一审法院根据万通公司与国测公司的结算金额、已付款数额、施工资质等情况，在参照合同约定的基础上酌情确定的工程款数额，亦无不当，本院予以确认。万通公司上诉称就100多万元的沙子使用与郭君高存在折抵费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07480号上诉人（原审被告）北京万通富豪市政工程有限责任公司。法定代表人王文俭，总经理。委托代理人毕庆喜，男，1962年10月25日出生。被上诉人（原审原告）李社芹，女，1966年4月17日出生。委托代理人张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭昱华，男，1990年7月13日出生。委托代理人张秀媛，北京市中瑞律师事务……