民间借贷纠纷 （2020）辽01民终11376号

沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂诉请的民间借贷关系，仅有部分转款凭证，虽赵东晖承认收到，但否认是借贷关系，而沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂又没有提供相关的借款合同等证据，因没有事实依据，故依法应予驳回沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂虽然主张其向赵东晖累计支付各种款项110余万元为借款，并不是工程管理费，但没有提供足够证据予以证明，且款项支付行为发生在双方合同履行期间，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14712元，由上诉人沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂承担。本判决为终审判决。审判长　那　卓审判员　邹明宇审判

沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂诉请的民间借贷关系，仅有部分转款凭证，虽赵东晖承认收到，但否认是借贷关系，而沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂又没有提供相关的借款合同等证据，因没有事实依据，故依法应予驳回沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11376号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂，住所地：沈阳市大东区。经营者：刘飞，女，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：雷剑，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：赵东晖，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功进盟律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区晟宇铁艺加工厂与被上……