民间借贷纠纷 （2017）豫01民终5355号

本案的争议焦点为：一、任聪丽于2014年6月9日至2015年6月10日向赵增民偿还的钱款系支付利息还是偿还本金，现任聪丽拖欠赵增民本金金额如何认定。虽然在2015年7月1日的两份借款凭证中双方并未约定借款期内的利息，但因本案借款实际发生在2014年5月和7月，因任聪丽偿还了部分利息，后于2015年7月1日再次向赵增民出具《借现金条》、《收现金条》，此时的借款凭证是经结算而产生的，且任聪丽也认可其向赵增民支付利息的事实，故认定截止2015年7月1日，任聪丽拖欠赵增民的本金金额为25万元。但2015年7月10日，任聪丽再次通过ＸＸ芳向赵增民支付的7000元，因2015年7月1日的借款凭证并未约定利息，本次还款应认定为偿还本金，任聪丽关于本次还款系偿还本金的抗辩意见，予以采纳，经偿还，任聪丽现拖欠赵增民借款本金为243000元。赵增民关于该部分本金的主张，予以支持，超出部分，不予支持。二、关于本案借款逾期利息的认定。依据任聪丽向赵增民出具的《借现金条》、《收现金条》，双方并未约定借款期内的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定

本案的争议焦点为：一、任聪丽于2014年6月9日至2015年6月10日向赵增民偿还的钱款系支付利息还是偿还本金，现任聪丽拖欠赵增民本金金额如何认定。虽然在2015年7月1日的两份借款凭证中双方并未约定借款期内的利息，但因本案借款实际发生在2014年5月和7月，因任聪丽偿还了部分利息，后于2015年7月1日再次向赵增民出具《借现金条》、《收现金条》，此时的借款凭证是经结算而产生的，且任聪丽也认可其向赵增民支付利息的事实，故认定截止2015年7月1日，任聪丽拖欠赵增民的本金金额为25万元。但2015年7月10日，任聪丽再次通过ＸＸ芳向赵增民支付的7000元，因2015年7月1日的借款凭证并未约定利

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5355号上诉人（原审被告）任聪丽，女。委托代理人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。委托代理人周利南，河南银基律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘治刚，男。委托代理人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。委托代理人周利南，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵增民，男。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，……