民间借贷纠纷 （2013）汴民终字第322号

李新秀欠马文革10000元，有欠款条在卷证实，原审予以认定。李新秀辩称欠款条系在受到马文革人身胁迫的情况下被迫出具，没有充分证据加以证明，也未在法定期间内主张无效或者撤销，故对此辩称理由不予采信。李新秀辩称为马文革听课有大山外国语学校证明、听课记录等证据相互印证，原审予以认定。在李新秀履行主要听课义务的情况下，马文革主张李新秀全额返还欠款10000元明显不当，综合考虑本案实际情况，由李新秀酌情返还马文革欠款3000元为宜。原审法院判决：一、李新秀于判决书生效之日起五日内返还马文革欠款3000元。二、驳回马文革的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李新秀负担。马文革上诉并答辩称，自从马文革与李新秀2009年结识后，刚开始二人关系尚可。在交往两年的时间内，马文革不仅借给李新秀10000元作高考复读费，而且还为李新秀到郑州听英语课垫付学费6000元，为其支付生活费6000元，还有其他费用5000元。请求二审法院判决：（一）李新秀支付马文革欠款10000元及双倍银行贷款利息；（二）李新秀偿还马文革其他欠款及实物，并追加相应利息；（三）李新秀应支付马文革情感、精神伤害费及医疗费15000元。李新秀

李新秀欠马文革10000元，有欠款条在卷证实，原审予以认定。李新秀辩称欠款条系在受到马文革人身胁迫的情况下被迫出具，没有充分证据加以证明，也未在法定期间内主张无效或者撤销，故对此辩称理由不予采信。李新秀辩称为马文革听课有大山外国语学校证明、听课记录等证据相互印证，原审予以认定。在李新秀履行主要听课义务的情况下，马文革主张李新秀全额返还欠款10000元明显不当，综合考虑本案实际情况，由李新秀酌情返还马文革欠款3000元为宜。原审法院判决：一、李新秀于判决书生效之日起五日内返还马文革欠款3000元。二、驳回马文革的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李新秀负担。马文革上诉并答辩称，自从马文革与李新秀

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第322号上诉人（原审原告）马文革。委托代理人张鹏。上诉人（原审被告）李新秀。委托代理人徐瑞彬。马文革因与李新秀民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令李新秀归还其10000元欠款及双倍银行贷款利息。原审法院于2012年12月10日作出（2012）通民初字第981号民事判决。宣判后，……