离婚纠纷 （2014）浙温民终字第596号

以上证据符合证据的“三性”，但不足以证实姜某在该公司工作。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，若单从女儿程某乙的年龄来看，应由姜某抚养更为合适。但姜某明确要求女儿程某乙由程某甲抚养，缺乏抚养意愿；而从2013年11月之后，女儿程某乙已经由程某甲负责抚养。综合各方面的情况，原审判决由程某甲抚养并无不可。原审确定的子女抚养费数额尚在合理的自由裁量范围。但本案关于子女抚养费的判决，不妨碍程某乙在必要时向姜某提出超过判决原定数额的合理要求。关于彩礼的处理，姜某自认收取彩礼200000元，应当予以确认。但姜某收取彩礼后已经与程某甲结婚，并生育了女儿程某乙，程某甲现要求返还彩礼，缺乏正当理由。关于嫁妆的处理，虽然姜某有收取彩礼，但没有依据表明姜某收取彩礼后得为程某甲购置财物，故应当认定嫁妆系姜某在婚前因结婚需要而为自己购买的财物，原审认定嫁妆属姜某婚前财产予以返还，并无不当。综

以上证据符合证据的“三性”，但不足以证实姜某在该公司工作。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，若单从女儿程某乙的年龄来看，应由姜某抚养更为合适。但姜某明确要求女儿程某乙由程某甲抚养，缺乏抚养意愿；而从2013年11月之后，女儿程某乙已经由程某甲负责抚养。综合各方面的情况，原审判决由程某甲抚养并无不可。原审确定的子女抚养费数额尚在合理的自由裁量范围。但本案关于子女抚养费的判决

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第596号上诉人（原审被告）：程某甲。委托代理人：刘政华。被上诉人（原审原告）：姜某。委托代理人：洪陈鸯、刘海瑞。上诉人程某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，程某甲、姜某经媒人介绍认……