（2014）郴刑一终字第152号

上诉人张某甲未经住宅主人的同意，非法闯入他人住宅，经住宅主人要求退出而无理拒不退出，影响住宅主人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪；上诉人张某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人张某甲犯有数罪，应数罪并罚。张某甲上诉称“一审判决认定其非法侵入住宅的事实不清，张某甲不构成非法侵入住宅罪。”，经查，张某甲非法闯入他人住宅，经住宅主人要求退出而无理拒不退出的事实有抓获经过、证人廖某某和邓某某的证言、被害人段某某的陈述、上诉人张某甲的供述等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定，张某甲的行为构成非法侵入住宅罪，故张某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某甲另提出“其盗窃行为已被处以行政处罚，不应再受刑事处罚。”的上诉理由，经查，上诉人犯盗窃罪虽经行政处罚，但不能替代刑事处罚，同时原审法院已将行政拘留时间折抵其刑期，故上诉人张某甲的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如

上诉人张某甲未经住宅主人的同意，非法闯入他人住宅，经住宅主人要求退出而无理拒不退出，影响住宅主人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪；上诉人张某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人张某甲犯有数罪，应数罪并罚。张某甲上诉称“一审判决认定其非法侵入住宅的事实不清，张某甲不构成非法侵入住宅罪。”，经查，张某甲非法闯入他人住宅，经住宅主人要求退出而无理拒不退出的事实有抓获经过、证人廖某某和邓某某的证言、被害人段某某的陈述、上诉人张某甲的供述等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定，张某甲的行为构成非法侵入住宅罪，故张某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑一终字第152号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，务工人员。因盗窃行为于2013年11月24日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖……