（2014）中中法民一终字第744号

本案为物权确认纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，本案中，诉争房地产被登记在毛国彬名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。毛伙平要求确认位于中山市五桂山镇桂南村田心×号的土地及地上房屋归其所有，应当提供足以推翻不动产权属登记的证据。从其提供的证据来看，全部为间接证据，其中《关于我新建房屋的房产证问题请求桂南村民委员会给予作证的申请书》和确认土地分配权属申请书均为其单方陈述，其提供的村民证言中有部分证人同时出现在毛国彬提供的见证书中，证人证言的内容相互矛盾，不足以采信。《关于毛祝平和毛国彬房产纠纷一案的简要说明》系桂南村委会出具，但从内容来看，也仅是依据毛伙平和毛北湖的陈述所作的判断，缺乏如付款凭证等直接证据。上述证据最多也只能证明毛伙平参与出资兴建诉争的房产，并且，毛国彬在诉讼中明确否认诉争房产全部由毛伙平出资，其支付的资金是借款性质，故即便毛伙平确有出资兴建诉争房产的

本案为物权确认纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，本案中，诉争房地产被登记在毛国彬名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。毛伙平要求确认位于中山市五桂山镇桂南村田心×号的土地及地上房屋归其所有，应当提供足以推翻不动产权属登记的证据。从其提供的证据来看，全部为间接证据，其中《关于我新建房屋的房产证问题请求桂南村民委员会给予作证的申请书》和确认土地分配权属申请书均为其单方陈述，其提

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第744号上诉人（原审原告）：毛伙平（曾用名毛祝平），男，1946年8月5日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。委托代理人：刘治伟，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛国彬，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师……