（2021）赣08民辖终31号

“合同约定交货地即认定为合同约定了履行地”没有法律依据。2.金尊设备厂与隆成公司在《购货合同》中并未明确约定合同履行地，在此情形下，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。本案中，隆成公司诉称金尊设备厂及刘恒华交付的货物存在质量问题，要求解除合同，并要求金尊设备厂及刘恒华退还货款、赔偿损失，故本案的争议标的应为“其他标的”。根据前述司法解释第十八条第二款规定，本案《购货合同》合同履行地为履行义务一方所在地，而履行义务一方为金尊设备厂，即浙江余姚市为合同履行地。综上，本案中被告住所地、合同履行地均为浙江省余姚市。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。3隆成公司答辩称：1.本案已约定了合同履行地，即隆成公司住所地为合同履行地，江西省峡江县人民法院对此合同纠纷具有管辖权。隆成公司与金尊设备厂签订的购货合同中约定交货地点、方式为由隆成公司送货，费用由金尊设备厂负责，即双方已经明确约定了合同履行地为隆成公司处，且为一个稳定的履行地，并非可变的地点（如到货地、到站地、验收地、安装调试地），故可以认定江西省峡江县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事

“合同约定交货地即认定为合同约定了履行地”没有法律依据。2.金尊设备厂与隆成公司在《购货合同》中并未明确约定合同履行地，在此情形下，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。本案中，隆成公司诉称金尊设备厂及刘恒华交付的货物存在质量问题，要求解除合同，并要求金尊设备厂及刘恒华退还货款、赔偿损失，故本案的争议标的应为“其他标的”。根据前述司法解释第十八条第二款规定，本案《购货合同》合同履行地为履行义务一方所在地，而履行义务一方为金尊设备厂，即浙江余姚市为合同履行地。综上，本案中被告住所地、合同履行地均为浙江省余姚市。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审

1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终31号上诉人（原审被告）：余姚市金尊机械设备厂，住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村新市街473-2号，统一社会信用代码92330281MA2EPX1Y4X。经营者：王莉，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被……