确认合同效力纠纷 （2016）皖15民终498号

公司股东的合法权利应当受到法律保护。被告黄洪傲在毛法中、戴顺福二人未到场、未签字、亦不知情的情况下，将其持有的公司52%股份转让于第三人张传宝、伍德平，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条和《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条的规定，有悖于平等自愿、诚实信用的民事活动原则，侵害了二股东权利。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案被告在转让公司股权时，并没有取得其他股东的过半数同意，侵害了其他股东的同意权和优先购买权，故依法应确认无效。被告黄洪傲认为未通知原告方是因无法联系，无法通知，转让公司部分股份是为了公司利益的辩解理由没有事实与法律依据，该院不予支持。被告及第三人认为原告戴顺福及另三原告近亲属毛法中因出资不实导致其不具备股东资格的辩解理由，因目前尚无生效法律文书否定二人的股东资格，该理由不能对

公司股东的合法权利应当受到法律保护。被告黄洪傲在毛法中、戴顺福二人未到场、未签字、亦不知情的情况下，将其持有的公司52%股份转让于第三人张传宝、伍德平，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条和《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条的规定，有悖于平等自愿、诚实信用的民事活动原则，侵害了二股东权利。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终498号上诉人（原审第三人）：张传宝。委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄洪傲（曾用名黄宏傲）。委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴顺福。被上诉人（原审原告）：宗菊仙。被上诉人（原审原告）：毛浩锋。被上诉人（原审原告）：……