股权转让纠纷 （2016）京01民终4795号

锐腾丰信与高军、立丰信公司订的《投资协议书之补充协议二》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对各方具有约束力。依照该补充协议二的约定，高军或其指定的公司或个人应于约定时间之前支付锐腾丰信960万元，现履行期限已经届满，其尚欠360万元未付，锐腾丰信要求高军支付，有事实及法律依据，该院予以支持。立丰信公司认可该款应由其与高军共同支付，该院不持异议。高军、立丰信公司未依约定时间履行全部付款义务，构成违约，应当承担违约责任，锐腾丰信要求其支付违约金，有事实及法律依据，该院予以支持。锐腾丰信就其实际损失未提供证据，高军、立丰信公司主张违约金标准过高，请求法院酌情减少违约金数额，有事实及法律依据，该院予以支持，违约金数额，该院酌情确定。锐腾丰信就其花费的律师费20万元、担保手续费1万，未提供证据，其要求高军、立丰信公司支付上述费用，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、高军、立丰信公司于判决生效之日起十日内给付锐腾丰信股权转让款三百六十万元及截至二○一五年十一月十九日

锐腾丰信与高军、立丰信公司订的《投资协议书之补充协议二》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对各方具有约束力。依照该补充协议二的约定，高军或其指定的公司或个人应于约定时间之前支付锐腾丰信960万元，现履行期限已经届满，其尚欠360万元未付，锐腾丰信要求高军支付，有事实及法律依据，该院予以支持。立丰信公司认可该款应由其与高军共同支付，该院不持异议。高军、立丰信公司未依约定时间履行全部付款义务，构成违约，应当承担违约责任，锐腾丰信要求其支付违约金，有事实及法律依据，该院予以支持。锐腾丰信就其实际损失未提供证据，高军、立丰信公司主张违约金标准过高，请求法院酌情减少

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4795号上诉人（原审原告）：天津锐腾丰信投资合伙企业（有限合伙），住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A289。执行事务合伙人：天津锐腾投资管理有限公司。委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高军，男，1973年10月30日出生。委托诉讼代……