民间借贷纠纷 （2017）粤20民终5819号

本案系民间借贷纠纷。本案讼争的焦点有两个，一是梁顺添提交的微信记录的真实性、合法性；二是梁顺添与汤伟雄之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，双方之间的借款本息情况如何。关于问题一。微信记录是电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项规定可作为证据使用。微信记录存储在微信系统软件之中，梁顺添提供了存储在微信系统软件之中的微信记录供法庭质证，汤伟雄否认梁顺添提交的微信记录的真实性，认为存在的伪造微信记录的可能，汤伟雄可以提供自己微信记录对照伪造微信记录的发生，也可以申请对梁顺添提供的微信记录作是否存在修改、删除等情况的技术鉴定，但汤伟雄的抗辩没有提供任何证据，故一审法院对其抗辩不予采纳。另梁顺添主张的涉案转款记录、汤伟雄向梁顺添的转款记录，均与微信聊天记录涉及的款项吻合，且梁顺添能合理解释涉及的款项的情况（分析过程详见下文），故一审法院采信梁顺添提交的聊天记录的真实性，认定该聊天记录系汤伟雄与梁顺添妻子李志卿之间的聊天记录。现行法律及司法实践并没有要求微信记录必须要公证部门的公证或有关部门的审核才可作为真实的证据使用，汤伟雄关于微信记录合法性的抗辩缺乏事实及法律

本案系民间借贷纠纷。本案讼争的焦点有两个，一是梁顺添提交的微信记录的真实性、合法性；二是梁顺添与汤伟雄之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，双方之间的借款本息情况如何。关于问题一。微信记录是电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项规定可作为证据使用。微信记录存储在微信系统软件之中，梁顺添提供了存储在微信系统软件之中的微信记录供法庭质证，汤伟雄否认梁顺添提交的微信记录的真实性，认为存在的伪造微信记录的可能，汤伟雄可以提供自己微信记录对照伪造微信记录的发生，也可以申请对梁顺添提供的微信记录作是否存在修改、删除等情况的技术鉴定，但汤伟雄的抗辩没有提供任何证据，故一审法院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5819号上诉人（原审被告）：汤伟雄，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁顺添，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。原审被告：何丽贞，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。……