（2015）济商初字第149号

原告济宁银行提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告万达公司提交的证据一、二、三、四，与本案不具有关联性，本院对该证据的有效性不予认可。经审理查明：2013年5月22日，原告济宁银行与王界华签订编号为济银红星支行贷字第20130522110801号《个人借款合同》一份，合同约定：甲方（王界华）从乙方（原告济宁银行）处借款404万元，约定贷款期限为60个月，自2013年5月22日至2018年5月21日，确定月利率为5.86667‰；还款方法为按月等额本息还款法，并约定对于应还而未还的利息，乙方有权按照本合同约定的逾期罚息利率和计息方式计收复利；合同第十条约定：一、违约情形：（一）甲方发生下列任一情况，均构成规约：1、甲方不按照合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的……二、违约救济措施……3、宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿；……6、以诉讼、仲裁等手段追偿贷款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。当日，原告济宁银行与被告万达公司签订了编号为济宁银行

原告济宁银行提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告万达公司提交的证据一、二、三、四，与本案不具有关联性，本院对该证据的有效性不予认可。经审理查明：2013年5月22日，原告济宁银行与王界华签订编号为济银红星支行贷字第20130522110801号《个人借款合同》一份，合同约定：甲方（王界华）从乙方（原告济宁银行）处借款404万元，约定贷款期限为60个月，自2013年5月22日至2018年5月21日，确定月利率为5.86667‰；还款方法为按月等额本息还款法，并约定对于应还而未还的利息，乙方有权按照本合同约定的逾期罚息利率和计息方式计收复利；合同第十

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第149号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。委托代理人：李芳、徐红艳。被告：济宁太白路万达广场有限公司。法定代表人：齐界，总经理。委托代理人：张鲁鹏、马明芹。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁太白路万达广场有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，原告济宁银行于2015年3月23日向本院提……