民间借贷纠纷 （2020）粤03民终17074号

二审争议焦点为王增茂应否对龚芳的债务承担共同偿还责任。上诉人主张王增茂与龚芳原为夫妻，涉案债务发生在夫妻存续期间且涉案债务用于双方共同经营的深圳市宏软实业有限公司。对此，本院认为，首先，王增茂虽与龚芳离婚，但双方协议离婚的时间为2018年12月29日，涉案债务发生在2018年3月6日，处于两被上诉人夫妻关系存续期间。其次，结合龚芳作为深圳市宏软实业有限公司的法定代表人的事实以及涉案债务的金额，上诉人主张涉案债务系因公司生产经营需要符合常理，本院予以采信。因两被上诉人同为深圳市宏软实业有限公司的股东，上诉人主张涉案债务系用于夫妻双方的共同生产经营理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认定涉案债务属于王增茂与龚芳在夫妻关系存续期间的共同债务，王增茂应与龚芳对涉案债务承担共同偿还责任。综上所述，上诉人陈

二审争议焦点为王增茂应否对龚芳的债务承担共同偿还责任。上诉人主张王增茂与龚芳原为夫妻，涉案债务发生在夫妻存续期间且涉案债务用于双方共同经营的深圳市宏软实业有限公司。对此，本院认为，首先，王增茂虽与龚芳离婚，但双方协议离婚的时间为2018年12月29日，涉案债务发生在2018年3月6日，处于两被上诉人夫妻关系存续期间。其次，结合龚芳作为深圳市宏软实业有限公司的法定代表人的事实以及涉案债务的金额，上诉人主张涉案债务系因公司生产经营需要符合常理，本院予以采信。因两被上诉人同为深圳市宏软实业有限公司的股东，上诉人主张涉案债务系用于夫妻双方的共同生产经营理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17074号上诉人（原审原告）：陈利霞。委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚芳。被上诉人（原审被告）：王增茂。上诉人陈利霞因与被上诉人龚芳、王增茂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5407号民事判决，向本院提……