保证合同纠纷 (2019)浙11民初32号

案号
(2019)浙11民初32号
法院
浙江省丽水市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省丽水市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

原告提供的证据一、三、五,被告均无异议,本院予以采信;证据二,被告对真实性、合法性均无异议,仅对其待证事实有异议,本院对真实性予以确认,对其具体的证明力结合其他证据一并予以评述;证据四与被告提供的证据二一致,证据六、七,被告对三性均无异议,仅对待证事实有异议,本院对上述证据予以采信,具体证明力结合其他证据一并予以评述;原告提供的补充证据一、二、三、四、五与被告提供的证据一、二、三、五的内容基本一致,双方对三性均无异议,本院予以采信,对其具体的证明力结合其他证据一并予以评述。 根据上述采信的证据,结合当事人的陈述,本院认定事实如下:2013年4月27日,第三人与中国建设银行股份有限公司缙云支行签订了编号为6974270022013148号的《固定资产贷款合同》,向中国建设银行股份有限公司缙云支行贷款本金人民币6200万元,借款期限为64个月,即从2013年4月27日起至2018年8月26日止。合同签订后,中国建设银行股份有限公司缙云支行根据第三人的提款申请,分别于2013年4月27日发放贷款1750万元、2013年5月17日发放贷款1900万元、2013年5月30日发放贷款2550万元,

摘要

原告提供的证据一、三、五,被告均无异议,本院予以采信;证据二,被告对真实性、合法性均无异议,仅对其待证事实有异议,本院对真实性予以确认,对其具体的证明力结合其他证据一并予以评述;证据四与被告提供的证据二一致,证据六、七,被告对三性均无异议,仅对待证事实有异议,本院对上述证据予以采信,具体证明力结合其他证据一并予以评述;原告提供的补充证据一、二、三、四、五与被告提供的证据一、二、三、五的内容基本一致,双方对三性均无异议,本院予以采信,对其具体的证明力结合其他证据一并予以评述。 根据上述采信的证据,结合当事人的陈述,本院认定事实如下:2013年4月27日,第三人与中国建设银行股份有限公司缙云支行签

正文(节选)

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民初32号 原告:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地:浙江省杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码:91330000720082956Y。 代表人:张范全,任总经理。 委托诉讼代理人:黄耀,浙江金道律师事务所律师。 被告:缙云县国有资产投资经营有限公司,住所地:缙云县五云街道好溪路9号3层。 法定代表人:褚调整,任董事……