返还原物纠纷 （2021）辽01民申165号

本案讼争房屋所有权人为起动器厂，申请人王义虽然在此房居住较长时间，但没有证据证明该房产系企业安置房，亦不属于单位内部分房、建房的情形，故不适用最高院关于“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管范围”的规定。另申请人已于2016年8月办理退休手续，双方劳动合同关系自然解除。双方系平等主体，起动器厂依据物权请求权要求申请人腾房符合法律规定，一审判决并无不当，申请人的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王义的再审申请。审判长　王　卉审判员　栾晶晶审判员　张红君二〇二一年六月二十四日书记员　张雨婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者

本案讼争房屋所有权人为起动器厂，申请人王义虽然在此房居住较长时间，但没有证据证明该房产系企业安置房，亦不属于单位内部分房、建房的情形，故不适用最高院关于“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管范围”的规定。另申请人已于2016年8月办理退休手续，双方劳动合同关系自然解除。双方系平等主体，起动器厂依据物权请求权要求申请人腾房符合法律规定，一审判决并无不当，申请人的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王义的再审申请。审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申165号申请再审人（原审被告）：王义，男，1956年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:万小东,男,1954年10月2日出生,汉族,系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者,住址:沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：沈阳市起动电器厂，住所地：沈阳市大东区万泉街9号。法定代表人：张贤林，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡晓……