（2016）皖01执异34号

仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。申请人合肥发能公司提出不予执行的事由为双方当事人就涉案房屋存在的下水管问题是否协商处理、房屋质量问题的原因及赔偿标准的依据，上述均属于仲裁庭对实体问题裁量权范围内的事项，不属于人民法院不予执行仲裁裁决审查的范围。合肥发能公司认为仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，没有提供证据证实，本院不予支持。因此，合肥发能公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回合肥市发能房地产有限公司要求不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第357号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　杨曙华审判员　　王　丽审判员　　胡剑锋二〇一六年七月十五日书记员　　黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。 来自：www.

仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。申请人合肥发能公司提出不予执行的事由为双方当事人就涉案房屋存在的下水管问题是否协商处理、房屋质量问题的原因及赔偿标准的依据，上述均属于仲裁庭对实体问题裁量权范围内的事项，不属于人民法院不予执行仲裁裁决审查的范围。合肥发能公司认为仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，没有提供证据证实，本院不予支持。因此，合肥发能公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书2016）皖01执异34号申请人（被执行人）：合肥市发能房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：廖喜平，董事长。被申请人（申请执行人）：张晶晶。申请执行人张晶晶和被执行人合肥市发能房地产有限公司（以下简称合肥发能公司）仲裁执行一案，本院报请安徽省高级人民法院指定合肥铁路运输法院执行。安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖执他19……