拐卖妇女、儿童 （2014）岩刑终字第211号

上诉人马传城以非法获利为目的，将其妻所生一男婴以46000元的价格卖给他人，其行为构成拐卖儿童罪。上诉人马传城及辩护人均认为上诉人没有以非法获利为目的，将孩子送人抚养的行为不构成犯罪，经查，按照上诉人马传城的供述其老婆做月子、孩子一百天的营养费等花销才一万多元，并认为如果把孩子卖得太便宜很不划算；上诉人马传城收取的46000元钱已经不属于少量“营养费”、“感谢费”的范畴，不属于民间送养行为；证人邹某乙、邹某甲等人证言与上诉人供述能相互印证他们之间讨价还价的经过，并能证实上诉人以非法获利为目的出卖亲生子女的事实；上诉人及辩护人关于不构成拐卖儿童罪的理由与事实不符，不予采纳。连城县公安机关在工作中发现案件线索并先行对收买男婴的邹某乙、邹某甲进行讯问，之后根据查证情况对本案立案侦查；询问证人可以在证人单位、住处，在必要的时候可以通知证人到公安机关提供证言；连城县公安机关取证程序并不存在违反《刑事诉讼法》的情形，辩护人认为公安机关取证不合法、证言不能采信等理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，根据被告人马传城如实供述等情节对其从轻处罚所作的量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共

上诉人马传城以非法获利为目的，将其妻所生一男婴以46000元的价格卖给他人，其行为构成拐卖儿童罪。上诉人马传城及辩护人均认为上诉人没有以非法获利为目的，将孩子送人抚养的行为不构成犯罪，经查，按照上诉人马传城的供述其老婆做月子、孩子一百天的营养费等花销才一万多元，并认为如果把孩子卖得太便宜很不划算；上诉人马传城收取的46000元钱已经不属于少量“营养费”、“感谢费”的范畴，不属于民间送养行为；证人邹某乙、邹某甲等人证言与上诉人供述能相互印证他们之间讨价还价的经过，并能证实上诉人以非法获利为目的出卖亲生子女的事实；上诉人及辩护人关于不构成拐卖儿童罪的理由与事实不符，不予采纳。连城县公安机关在工作中

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第211号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）马传城，男，1967年5月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2012年5月17日被取保候审，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。辩护人李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审……