民间借贷纠纷 （2018）浙0881民初5543号

两被告以上海市房产作为抵押担保向原告借款220万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效。 被告无异议的《房地产抵押借款合同》、借据和收条，均明确载明原告是出借人，被告主张一直以为是向银行借款、借款时不知道是向原告借款，与事实不符。 关于被告提出的本案借款系原告徐学忠与案外人沈某合伙诈骗，应移送公安机关处理的抗辩，本院认为，被告自认就此已向上海市公安局静安分局报案，但公安机关并未对原告徐学忠、彭某立案侦查，因此，不应该再认定本案涉嫌经济犯罪从而应移送公安机关处理。 沈某涉嫌犯罪的事实，与本案处理无关，被告追加沈某为本案第三人的申请，本院不予准许。 沈某就原告徐学忠、案外人彭某出借给两被告的320万元，至2018年1月26日止，共计代还了384000元，根据原告的出借金额为220万元，应认定原告至2018年1月26日止共收到还款264000元。 264000元还款，扣除至2018年1月26日止按月利率0.8%计算的借款利息123200元，剩余的140800元，应认定为归还借款本金。 据此，本院认定被告尚欠原告借款本金2059200元。 原告要求被告支付尚欠借款本金自2018年2月28日起按月

徐学忠与孙福贵、段锡娥民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5543号 原告：徐学忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：孙福贵，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：段锡娥，女，1948年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孙福贵（系被告段锡娥丈夫），住上海市……