买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第374号

我国《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，方山县广利白灰生产有限公司系自然人控股公司，庭审中，原告不能举证证明控股人人数以及股东是否同意转让的意思表示，故本院对原、被告双方签订的《转让方山大石洼石料厂及广利白灰公司（简称灰厂）协议书》中关于方山县广利白灰生产有限公司的转让部分的效力无法确认，原告主张被告履行方山县广利白灰生产有限公司的变更登记手续的请求，不予支持。方山大石洼石料厂系被告薛采平独资经营，其转让行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告将方山大石洼石料厂转让给原告的行为合法有效。现原告已按协议约定履行了向被告交纳转让费的义务，被告薛采平应当按照约定履行方山大石洼石料厂转让及协助办理相关转让事宜，被告薛采平至今尚未协助履行相关义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告薛采平立即履行方山县大石洼石料厂的变更登记手续的请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛采平在本判决生生效之日起十五日内协助原

我国《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，方山县广利白灰生产有限公司系自然人控股公司，庭审中，原告不能举证证明控股人人数以及股东是否同意转让的意思表示，故本院对原、被告双方签订的《转让方山大石洼石料厂及广利白灰公司（简称灰厂）协议书》中关于方山县广利白灰生产有限公司的转让部分的效力无法确认，原告主张被告履行方山县广利白灰生产有限公司的变更登记手续的请求，不予支持。方山大石洼石料厂系被告薛采平独资经营，其转让行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告将方山大石洼石料厂转让给原告的行为合法有效。现原告已按协议约定履行了向被告交纳转让费的义务，被告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第374号上诉人（原审被告）薛采平，男，1953年3月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡虎头村人。委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛补大，男，1951年11月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。委托代理人李瑜，女，山西泰邦律师事务所律师。上诉人薛采平因与被上诉人薛补大买卖合同纠纷一案，不服山西省……