买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2203号

浙江建工与永坤公司间签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，永坤公司向浙江建工供应了混凝土，浙江建工理应依据合同约定支付相应货款，对于永坤公司提供的结算单，浙江建工主张其中2017年1月、2月的结算单没有合同约定收货人季汝凯签字，但王云恒曾与季汝凯共同签署过结算单，在城建设档案馆的案涉工程施工档案中可反映王云恒是工程技术负责人，原审认定王云恒签字的结算单可以作为双方结算依据并无不当，浙江建工仅以季汝凯未在2017年1、2月结算单上签名为由，而否定该结算单效力的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 因永坤公司向浙江建工开具的增值税发票已远高于浙江建工付款数额，且是否开具增值税发票应由相关税务机关处理，并非民事法律关系审查的范围，浙江建工以永坤公司未能足额开具增值税发票为由，主张付款条件不成就的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。浙江建工未能按期付款，违约事实清楚，原审判令其按年利率24%支付违约金并无不当，浙江建工上诉主张原审确定的违约金标准错误的理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用

浙江建工与永坤公司间签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，永坤公司向浙江建工供应了混凝土，浙江建工理应依据合同约定支付相应货款，对于永坤公司提供的结算单，浙江建工主张其中2017年1月、2月的结算单没有合同约定收货人季汝凯签字，但王云恒曾与季汝凯共同签署过结算单，在城建设档案馆的案涉工程施工档案中可反映王云恒是工程技术负责人，原审认定王云恒签字的结算单可以作为双方结算依据并无不当，浙江建工仅以季汝凯未在2017年1、2月结算单上签名为由，而否定该结算单效力的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 因永坤公司向浙江建

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2203号 上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市永坤新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济工业园，统一社……